مقارنة Poly و Logitech و Owl Labs — الدليل الكامل (2026)

ثلاث علامات تجارية تهيمن على سوق Video Conferencing في دبي عام 2026: Poly و Logitech و Owl Labs. بعد تنفيذ أنظمة من الثلاث في أكثر من 500 غرفة في دول الخليج، إليك مقارنة صادقة.

أين تتفوق Poly

Poly تأتي من تراث الصوت الاحترافي (Polycom). NoiseBlock AI في سلسلة Studio هو الأفضل في السوق — يفلتر صوت لوحة المفاتيح وصوت الأوراق وضجيج الشارع بشكل نظيف. لقاعات الاجتماعات التنفيذية حيث الصوت غير قابل للتفاوض، Poly هو الافتراضي.

أين تتفوق Logitech

Logitech تقدم أفضل نسبة سعر/أداء في كل أحجام الغرف تقريباً. سلسلة Rally Bar (Mini، Bar، Bar Pro) تغطي من Huddle حتى القاعات الكبيرة بواجهة موحدة وإدارة موحدة. Logitech Sync — منصة الإدارة السحابية — هي الأكثر نضجاً في الصناعة.

أين تتفوق Owl Labs

Owl Labs مختلف جذرياً. بدلاً من كاميرا أمامية، Meeting Owl 4+ يجلس في منتصف الطاولة بكاميرا 360°. يُكبر تلقائياً على المتحدث ويعرض المشاركين بجانب بعض. لغرف النقاش (تدريب، عصف ذهني، Agile standups)، تحويلي. لاجتماعات تقديم تقليدية، أقل مثالية.

التكلفة الإجمالية (نظرة 3 سنوات)

• •Poly Studio E70 + Trio C60 — 22,000 درهم + 12% AMC = 28,000 درهم لـ 3 سنوات
• •Logitech Rally Bar + Tap — 14,000 درهم + 12% AMC = 19,000 درهم لـ 3 سنوات
• •Owl Labs Meeting Owl 4+ — 9,500 درهم + 12% AMC = 13,000 درهم لـ 3 سنوات

توصيتنا

• •قاعة تنفيذية، أولوية صوت → Poly Studio X70
• •غرفة اجتماعات عادية، أفضل قيمة → Logitech Rally Bar
• •غرفة نقاش/تدريب → Owl Labs Meeting Owl 4+
• •مكتب شخصي / Huddle → Poly Studio P15
• •10+ غرف للإدارة المركزية → Logitech (منصة Sync)